キャサリン・フリーガル

フリーガルの2013年の論文は、ハーバード・公衆衛生大学院のウォルター・ウィレットから、「ゴミの山 ... 誰もこんなものを読むのに時間を浪費すべきではない (pile of rubbish ... No one should waste their time reading it.)」と批判された[3]。その後、ウィレットは、世界的な科学雑誌である『ネイチャー』の特集記事の中で、その見苦しい振る舞いについて苦言を呈された[10]。

フリーガルの論文が発表された直後、ハーバード大学医学大学院の院長ジェフリー・スコット・フライヤーは、ハーバード大学内にこの論文について議論する専門家パネルを組んだ。このパネルは、2013年2月20日に会合をもち、フリーガルの論文にいくつかの手法上の問題があることが指摘された。例えば、フランク・フーは、フリーガルの選択基準が「600万人を対象にした質の高い研究を除外し (ruled out high-quality studies of 6 million people)」、除外された研究成果は、フリーガルが展望の中に取り上げた研究と合わせると、標準体重の人々が最も高い生存率となると述べた[11]。しかし、多くの研究者たちは、 フリーガルの2005年と2013年の論文の結果を受け入れており、これらの論文を「肥満パラドックス」として知られるものの例とされる[3]。