ネットワークコンバージェンス

1996年の電気通信法は、米国におけるネットワークコンバージェンスの基本的な文書である。それ以前は、業界は他の業界と競合しないサービス固有のネットワークによって特徴づけられていた。回線交換ネットワークは電話サービスを提供し、同軸ケーブルネットワークはケーブルサービスを提供していた。 1996年法は、地域の電気通信サービスへの残りの法的参入障壁を撤廃することにより、すべての電気通信市場に完全な競争を導入した。

この法律の目的は、市場を競争に開放し、主に独占的提供から電気通信サービスの競争的提供への移行のための規制の枠組みを作成することでした。すべての電気通信市場を競争に開放することにより、すべてのアメリカ人への高度な情報技術とサービスの急速な民間部門の展開を加速するように設計された規制国家政策の枠組み。 。 。 。」 [8]同様に、この法律は、これらのサービス固有の電話ネットワークとケーブルネットワークに対して、既存のものと同様のネットワークアーキテクチャとテクノロジーを使用する新規参入者との競争を促進することを目的とした規定を含む明確な規制制度を作成した。電話、ケーブル、さらにはワイヤレスネットワークでさえ、単一のブロードバンドプラットフォームを介して音声、データ、およびビデオサービスを提供できるようになるため、これらの以前は別個のネットワークでのデジタルテクノロジーの展開により、市場の収束と「インターモーダル」競争が発生した。

ネットワークコンバージェンスを加速するための政府の政策のタイムライン：

コンバージドネットワークの環境では、特定のネットワークテクノロジーを備えた特定のサービスは、さまざまな規制上の扱いを受ける。 1996年法は、さまざまなネットワークテクノロジーによって提供されるサービスに対して明確な規制カテゴリを作成した。別のタイトルで電気通信サービスとケーブルサービスを規制するための既存の規制フレームワークに加えて、1996年法は、「電気通信サービス」とは区別され、電話またはケーブル規制の対象ではないサービスのカテゴリ「情報サービス」を定義している。 「情報サービス」は、電気通信を介して情報を生成、取得、保存、変換、処理、取得、利用、または利用可能にする機能の提供で構成される。たとえば、インターネットプロトコルテクノロジを使用して提供される音声およびビデオサービスは、「情報サービス」として分類される場合があるため、従来の音声またはビデオの規制の対象にはならない。

電気通信サービスと情報サービスの1996年法の区別は、規制の対象となる「基本」サービスと委員会が選択しなかった「拡張」サービスを区別する1970年代にさかのぼる一連のFCC命令と決定の結果でした。それらの開発と展開を促進するために規制する。 [9]この法律は、すべての電気通信サービスプロバイダーに「...直接的または間接的に他の電気通信事業者の施設および設備と相互接続する義務を課している。 。 。」 [10]この規制の歴史を踏まえて、委員会は情報サービスの規制を差し控えることを選択し、再びその開発と展開を促進しようとしている。

1996年の法律によって形成された新しい規制の枠組みは、企業がビジネスを新しい市場に拡大するための参入障壁を排除した。地元の交換キャリアは、長距離市場、さらにはビデオやブロードバンド市場でビジネスを開始することが許可されている。一方、ケーブルテレビやビデオサービスは「情報サービス」として規制されているため、ケーブル会社は免許を申請せずに電気通信市場に参入することが許可され、厳しい規制が免除されている。さらに、電話会社は、電気通信サービスのインフラストラクチャサポートが必要な場合、ループとネットワークをケーブル会社と相互接続する必要がある。

技術の発展と政府の規制により、セグメント化された通信市場は1つの統合市場になった。別々の静的な市場は収束し、動的になりつつある。市場での競争により、プレーヤーは新しい市場と新しいビジネスモデルを発見する必要がある。参入障壁を取り除いた規制緩和により、通信事業者は市場に参入し、バンドルサービスの新しい市場を創出することができた。これらの内外の力により、通信事業者は突破口を探すようになる。

マルチプレイ会社が提供するバンドルサービス。

現在電話サービスを提供している従来の通信会社は、ユニバーサルサービスに近づいている。その結果、新しい市場は既存のインフラストラクチャの利用率を向上させ、コスト効率を高める。さらに、ケーブルテレビや配電ネットワークなど、多くの非伝統的なインフラストラクチャで電話サービスを利用できるようになり、国をユニバーサルサービスに近づけ、既存のインフラストラクチャの利用率を向上させ、以前はなかったコミュニティにICTサービスを提供できるようになった。コンバージドサービスを実行するケーブルテレビインフラストラクチャの機能は、電気通信事業者による光ファイバーネットワークへの投資を促進した。そのようなサービス提供は、他の方法では十分にサービスされていない地域への重要な社会的および経済的変革の可能性をもたらす。

前述のように、従来の電話会社は、収束市場でビジネスを拡大するためにさまざまな対策を講じている。インフラストラクチャの面では、at＆tのような企業は、音声およびデータ伝送の品質と速度を向上させるために、従来の銅線からファイバーへのアップグレードを開始した。比較的簡単なアップグレードで、インターネットへの高速アクセスを可能にするデジタル加入者線（DSL）を提供できる。キャリアはまた、自社の銅線インフラストラクチャを補完するケーブルインフラストラクチャを取得し、ケーブル会社との協力を求めている。これらの動きは、将来的にプログラミングとインタラクティブテレビを追加することにより、ビジネスの拡大に役立ちる。 Verizonは、ネットワークのアップグレードに150億ドル以上を投資している。これらの投資は前向きな結果をもたらしている。ベライゾンの最近の財務報告によると、新しいファイバーネットワークに263,000人の新しいテレビ顧客と262,000人の純新規インターネット顧客が追加された。同時に、ビデオおよびブロードバンドサービスが成長を牽引し、レガシー通信市場で消費者の収益を約1％増加させた。 [11] At＆tは、音声、ビデオ、ブロードバンド、ケーブルサービスで構成される独自のバンドルサービスも開始した。専用のハードウェアとWebインターフェースを使用することにより、ユーザーは番組を制御および選択し、テレビでインターネットにリンクすることができる。

ネットワークコンバージェンスのもう1つの主要な結果には、合併と買収の承認が含まれていた。合併と買収は、新しい市場に参入し、企業が戦略的提携、合弁事業、場合によっては合併を推進するための2つの方法であり、顧客に製品オプションのメニューを提供し、システムを運用することができる。より効率的に。デジタルコンバージェンスは、さまざまな分野の企業間の合併を促進し、サービス市場を変化させる。 1998年、FCCは、MCI–WorldCom、SBC–SNET、AT＆T–Teleport、およびAT＆T–TCIの合併のアプリケーションをレビューした。 FCCはまた、委員会がAmeritechとの合併の条件を遵守することを決定した時間を延長したいと考えていたSBCによる請願を検討するのに時間をかけた。 2000年にレビューされた合併には、ベルアトランティック-GTEが含まれていた。 Qwest–US West;撤回されたMCIWorldCom–Sprint。 Verizon–NorthPoint;およびVerizon–OnePoint。 [12]キャリアは、ネットワークをアップグレードし、複数の提携や他社の買収を行った後、従来の電話事業にサービスを追加している。さらに、すでにかなりの数のこれらのサービスを提供している企業は、これらのサービスをさまざまな企業が提供することに対して、比較的低い料金を請求することができた。

1. Stallings, William (2016). Foundations of modern networking : SDN, NFV, QoE, IoT, and Cloud. Florence Agboma, Sofiene Jelassi. Indianapolis, Indiana. ISBN 978-0-13-417547-8. OCLC 927715441. https://www.worldcat.org/oclc/927715441
2. Stallings, William (2016). Foundations of modern networking : SDN, NFV, QoE, IoT, and Cloud. Florence Agboma, Sofiene Jelassi. Indianapolis, Indiana. ISBN 978-0-13-417547-8. OCLC 927715441. https://www.worldcat.org/oclc/927715441
3. Avvento, Scott (2015年12月7日). “Demystifying IP Convergence” (英語). Alpine Cyber Solutions. 2021年11月30日閲覧。
4. Webster’s Ninth New Collegiate Dictionary, Merriam-Webster, Inc., Springfield, MA, p. 286, 1985.
5. Jenkins, Henry; Deuze, Mark (February 2008). “Editorial: Convergence Culture” (英語). Convergence: The International Journal of Research into New Media Technologies 14 (1): 5–12. doi:10.1177/1354856507084415. ISSN 1354-8565.
6. “Packet and Circuit Network Convergence with OpenFlow”. 2019年10月21日閲覧。
7. green paper on the convergence of the telecommunications, media and information technology sectors, and the implications for regulation,European Commission(1997).
8. Telecommunications Act of 1996 Wiki Entry: Telecommunication Act of 1996
9. Implications of Network Convergence on Local Access Regulation in the U.S. and the EU Margit A. Vanberg
10. Section 251(a)(1) of the 1996 Act
11. Nothing endures but change: Thinking strategically about ICT convergence Rajendra Singh and Siddhartha Raja
12. FCC organizational structure and regulatory convergence, School of Information Studies, Syracuse University
13. “Automated and Scalable QoS Control for Network Convergence”. Usenix. 2019年10月21日閲覧。