ヒステリー研究

出版後、『ヒステリー研究』は医学界の内外で大きな反響を集めた[1]。フロイトの伝記を執筆したアーネスト・ジョーンズによると、本書への反応の多くは批判的なものであったが、ハヴロック・エリスは好意的なコメントを寄せた。とはいえ、ウィーンの医学界では、「『ヒステリー研究』は詩を用いた心理学である。」という批判がなされた[2]。

フロイト自身が認めるように、ブロイアーの症例アンナ・Oは精神分析にとって大きな刺激となった[3]。1893年の暫定報告において、フロイトとブロイアーは、ヒステリー患者が早期に苦しめられていると指摘している[4]。しかし、『ヒステリー研究』の出版以後、フロイトはブロイアーのように治療に催眠を用いることには否定的になり、ヒステリーの原因となる性に重点を置くようになった[5]。

フロイトが本書で用いた見立ての多く（象徴、退行など）は、後年の作品にも使用されている。また、本書におけるブロイアーの論考は1920年にフロイトが執筆した『快原理の彼岸』に大きな影響を与えた。

• 『フロイド精神分析体系 ヒステリー研究』 安田徳太郎訳 アルス、1930年
• 『フロイド選集第9巻 ヒステリー研究』 懸田克躬、吉田正己共訳 日本教文社、1955年
• 『フロイト著作集第7巻 ヒステリー研究』 小此木啓吾、懸田克躬共訳 人文書院、1974年
• 『ヒステリー研究』（上下） 金関猛訳 ちくま学芸文庫、2004年
• 『フロイト全集第2巻 ヒステリー研究:1895年』 芝伸太郎訳 岩波書店、2008年
• 『ヒステリー研究 初版』 金関猛訳 中公クラシックス、2013年