中国の民衆殺戮

2部構成で1900年の義和団の変から内戦までをI部、1949年の中華人民共和国成立以降1987年までをII部として、中国を支配した清王朝、外国勢力、軍閥、中国国民党、日本軍、中国共産党などの政治暴力について記述し、民衆殺戮（文中では「デモサイド(democide)」と表記）犠牲者数を推計している。1989年天安門事件については第13章で記述がある。

なお、資料の信憑性の問題から著者ラムルは推計に幅を持たせ、各勢力による民衆殺戮犠牲者数の高位推計と低位推計を出し、その中間である中位推計数を最も蓋然性が高い犠牲者数として提示している。記事では民衆殺戮の中位推計数のみを記述する。

原著が出版された1991年から17年後の2008年に出版された日本語版への序において、ラムルは以下の重要な修正を示唆している[4]。

• 原著では民衆殺戮に加えていなかった1959年から1963年までの「大躍進運動」の餓死者も国際的影響力強化のための食糧輸出に固執した毛沢東の方針による意図的な食料の収奪であり、民衆殺戮とする。その犠牲者数は約3,800万人と推計される。
• これにより、中国共産党による民衆殺戮犠牲者数は約7,700万人と推計され、ソビエト連邦による約6,200万人
• 。

また、ラムルは「無差別都市爆撃をデモサイドと認めている」旨を述べ[5]、「日本軍による中国での空爆を厳しく非難しながら後に日本に対して同様の空爆を一層大規模に行ったアメリカの矛盾を明瞭に指摘している」[6][7]。

また、日本語訳出版以前からラムルは広島、長崎への原爆投下を含む都市爆撃による民間人殺害を民衆殺戮としている[8]。

日本語版出版から2か月後の2008年6月、メールマガジン「台湾の声」に「【良書紹介】『中国の民衆殺戮』」として　翻訳者、河辺志文自身による投稿が掲載された[9]。

一方、宮崎正弘はメールマガジン「宮崎正弘の国際ニュース・早読み」で取り上げ、

• 「なぜか、十七年後の日本で翻訳版がでた」
• 「中国の残忍性をあばく意味で研究家にとって参考にはなるだろうが、第一級史料ではない」
• 「国民党の嘘宣伝を鵜呑みにした「三光」やら「南京大虐殺」を俎上に乗せるに至っては噴飯モノ」
• 「もし日本に関しても記述するなら米国の広島、長崎、東京大空襲に代表される、およそ百万の無辜の民を虐殺した、その米国の残酷さにも言及し、謝罪があるべきだろう」

などと否定的評価を加えた[10]。

しかし、次の週には同メルマガに「読者の声」として『中国の民衆殺戮』訳者代表河辺志文の長文投稿が掲載された[7]。

その中で河辺は、

• 「日本語版を今この時期に出版したのは、中国の民衆殺戮に反対し民主化を求める国際的な包囲の抜け穴を日本に作らないためにこの本の知見を周知する必要があるから」
• 「南京大虐殺が実際にあったと考える人々も、中国共産党や国民党がそれを大きく上回る民衆殺戮を自国民に対して行ったことを認識できれば、共産党や国民党の政府に対して日本が謝罪することの矛盾を理解し、また中国に対して理不尽な妥協を容認する危険も大きく減少する」と思われる
• 本書には「時代的限界がある」が　「むしろ、逆に一層の真相究明によって本書の内容と推計をより洗練していくことこそが政治的にも学問的にも適切な方向である」

などと述べている。

• China's Bloody Century, By R.J. Rummel - 原著者ラムルのホームページ（英語）

• ラムル, R.J. 著、China's Bloody Century 翻訳委員会 訳『中国の民衆殺戮 義和団事変から天安門事件までのジェノサイドと大量殺戮』パレード〈mag2libro〉、2008年、312頁。ISBN 978-4434116278。

• 民衆殺戮
• 大量虐殺
• ジェノサイド
• ホロコースト
• 弾圧
• 南京事件
• 南京事件論争
• 大躍進政策
• 中華人民共和国
• 中国共産党
• 中国国民党
• 六四天安門事件
• 民主的平和論
• ランメルの法則