印欧語族における母音の原始的体系に関する覚え書き

印欧語族における母音の原始的体系に関する覚え書 (フランス語: Mémoire sur le système primitif des voyelles dans les langues indo-européennes、以下「覚え書」とする) は1879年にライプツィヒで発表された[† 1]、フェルディナン・ド・ソシュールによる論文である。印欧祖語の内的再建から、長母音が短母音＋「ソナント的な付加音」[† 2]から発達したのではないかと想定し、印欧祖語の母音組織について統一的な仮説を提出した。当時の学術的水準からすれば非常に進んだものであったが、当時の学界では良い反応を得られなかった[1] 。

後のヒッタイト語の研究から、ソシュールの想定した「ソナント的な付加音」が現実的なものとなり、広く受け入れられるようになった[2]。その影響が広い範囲に及んだため、印欧語研究の歴史において、最も重要な発見であると言える[3]。

印欧語の様々なaの区別に関する試論

ソシュールは1877年にパリ言語学会で「印欧語の様々なaの区別に関する試論」という論文を報告している[† 3]。その中でソシュールは、カール・ブルークマンの完全階梯/ゼロ階梯説を基本的に支持しつつ、従来の単一の母音*aを3つに区別して、*aの他に互いに交替する*e、*o[† 4]と、長母音と交替する*əが存在すると主張した[† 5]。

あまり注目はされなかったが、印欧祖語のアプラウト研究において、極めて重要な論文である[4]。

内容

1877年の試論の発表の後、ソシュールは覚え書の準備に取り掛かった。

ソシュールは試論の内容を下敷きとして、基本母音*e, *o, *aのうち、*aの出現頻度が他2つに比べて異常に高いことに注目し、*aの一部はもともと母音以外の起源を持つのではないかと考えた。ソシュールはこの母音以外の起源は、自身も発見していたもののその功績はブルークマンに譲った、母音ソナントにあるとした[5]。

だが鼻音ソナントに起源を持つ*aを考慮に入れても、それでは説明できない*aが存在した。ソシュールは、これらは本来的な母音に「ソナント的な付加音」が付いて縮約された形だと仮定した[5]。ここでソナント的な付加音とは、ブルークマンの鼻音ソナントに加え、従来別のものとされてきた母音 (半母音) *y, *wを含めたものである。また、*eとは交代しない*oの存在を指摘し、これを*o̬と表記した[† 6][6]。

以上から、ソシュールは次のように結論した。*eは最も基本的な音であって、*oと交替する。ソナント的な付加音 (*ə, *o̬) が付くことがある。*eは消失することがあるが、ソナント的な付加音があればそれが母音となる。*eに*ə, *o̬が付くことで、ā, ō̬が生じる[7]。

印欧祖語の語根母音[8]
完全階梯 a1
a2		 a1i
a2i		 a1u
a2u		 a1n
a2n		 a1m
a2m		 a1r
a2r		 a1ᴀ
a2ᴀ		 a1O̬
a2O̬
低減階梯 - -i -u -n̥ -m̥ -r̥ -A -o̬

当時の学界の受け止め

ソシュールが青年文法学派の反感を買っていたためか、ドイツ学界の公な反応は薄く、個人攻撃さえあった。ヘルマン・オストホフがアイデアの盗用を疑って辛辣な批判を行い[9]、ブルークマンが短い書評を公開したほかは、ドイツでの反応はなかった。一方で、公な形にはなっていないものの、ドイツ比較言語学者たちの間では関心を呼んでいた。ソシュールの友人で歴史学者のフランシス・ド・クリュ (Francis De Crue) によれば、ソシュールはドイツ文献学者フリードリヒ・ツァルンケのところを訪れた際、この論文の著者の親戚かと訊かれたという[10]。

ソシュールの理論を正当に受け入れたと言えるのは、ポーランドのミコライ・クルシェフスキとフランスのルイ・アヴェであった。アヴェはジュネーブの新聞に論文を高く評価する書評を掲載したが、これはソシュールをいたく喜ばせた[11]。しかし青年文法学派の反応が堪えたためか、ソシュールはこれ以降比較言語学の研究の最前線に来ることはなかった[12]。

その後
詳細は「喉音理論」を参照

ソシュールの提出した「ソナント的な付加音」は、後の喉音理論に繋がった。

デンマークの学者ヘルマン・メラーは、ソシュールの*ᴀを*ᴇと*ᴀの2つに分け、o̬と合わせて3つの単位とし、これらがセム語の喉音と類似していると指摘した。メラーの後、この説を支持する研究者はフランスのアルベール・キュニーまで1世紀あまり現れなかった。20世紀になってヒッタイト語が解読されると、イェジ・クリウォヴィチがヒッタイト語の/ḫ/とソシュールの*ᴀの対応を指摘した。さらにエミール・バンヴェニストの支持を得て以降、ソシュールの「ソナント的な付加音」、あるいは喉音理論は学界の広く受け入れるところとなった[13]。

評価

ソシュールの門下であるアントワーヌ・メイエは「この一冊でいきなり当時の巨匠のひとりに加えるに十分」と評した[14]。

出典

注釈
  1. 実際に発行されたのは1878年12月であるが、初版では1879年となっている。
  2. フランス語: coefficient sonantique。当時ソナントとは流音と鼻音を指したので、この用語が使われた。訳語は神山による。(神山 2006, p. 84)
  3. 「パリ言語学会紀要」第3巻5号に寄稿(神山 2003, p. 82)
  4. ソシュールの記法で言えば、それぞれa1、a2。コリッツの提言によって、*e, *oと表記することが定着した。
  5. 同じくソシュールの記法では*ᴀ
  6. 喉音理論を踏まえた現代の表記ではH3o

出典
  1. 神山 2006, p. 87.
  2. 神山 2006, p. 120.
  3. Beekes 2011, p. 102.
  4. 神山 2006, pp. 82–83.
  5. 丸山 1985, p. 224.
  6. 神山 2006, p. 84.
  7. 神山 2006, p. 85.
  8. ソシュール (1878) による表。(Lehman 1967, p. 224)を参照した。
  9. ブーイサック 2012, p. 87.
  10. 丸山 1985, p. 25.
  11. 丸山 1985, p. 26.
  12. 神山 2003, p. 88.
  13. 神山 2003, p. 121.
  14. 丸山 1985, p. 223.

参考文献
  • Beekes, Robert S.P. (2011), Comparative Indo-european Linguistics An Introduction, J. Benjamins Pub. Co.
  • Lehman, Winfred P. (1967), A Reader in Nineteenth Century Historical Indo-european Linguistics, Indiana University Press
  • 神山, 孝夫 (2006), 印欧祖語の母音組織：研究史要説と試論, 大学教育出版
  • 丸山, 圭三郎 (1985), ソシュール小事典, 東京: 大修館書店, ISBN 4-469-04243-9
  • ブーイサック, ポール 鷲尾翠訳 (2012), ソシュール超入門, 東京: 講談社, ISBN 978-4-06-258542-2

外部リンク
This article is issued from Wikipedia. The text is licensed under Creative Commons - Attribution - Sharealike. Additional terms may apply for the media files.