水論
概要
中世の日本においては旱魃などが起こると暴力行為を伴う紛争となったが[注 1]、近世においては暴力より訴訟が望まれ、領主は示談を薦めた[1][5][注 2]。さらに、水利権の管理は領主の裁定から水利慣行として守られる用水組合を基本とした村落間の自治へと比重を移していった[7][注 3]。争いの原因としては、堰の構造の変更、樋の形態の変更、浚渫による流量変化、分水施設の公平さをめぐる争いや経年変化による形状の変更、取水時間や順番(番水)をめぐる争い、河川の両岸にある堰同士においてより上流に堰と取水口を付け替える争い[注 4]、新田開発による用水の均衡の変化、が挙げられる[11]。近代以降においては、ポンプ使用を認めるかが水利問題に発展した例がある[12]。現代の水利問題としては、干拓やダム建設による農業者と漁業者との利害対立や、水害防止、水資源確保、環境保護といった観点の違いによる対立がある[13]。
日本以外
日本に限らず、水を用いるところにおいてその分配をめぐる紛争はある。20世紀末以降のアメリカ合衆国でも、ジョージア州、アラバマ州、フロリダ州にまたがる三州水利論争が発生している。
スペインはたびたび水不足となる地域である。ムルシアという平原で行われる灌漑の水の扱いを決めるムルシア平原の賢人会がある。また、バレンシア平原の灌漑の水の分配を決めるバレンシア平原の水法廷なども開かれている。これらの会議は、2009年に国際連合教育科学文化機関(ユネスコ)によって無形文化遺産として登録された[15]。
脚注
注釈
出典
- “水論とは コトバンク”. 2017年4月13日閲覧。
- “水論とは - 歴史民俗用語辞典”. 2017年4月13日閲覧。
- “境相論とは 世界大百科事典 コトバンク”. 2017年4月13日閲覧。
- “水争いとは コトバンク”. 2017年4月13日閲覧。
- 渡辺 2014, pp. 51–68.
- 渡辺 2014, pp. 60–64.
- 渡辺 2014, pp. 64–66.
- 渡辺 2014, pp. 51–52.
- 渡辺 2014, pp. 54–55.
- 渡辺 2014, p. 59.
- 渡辺 2014, pp. 55–59.
- 片山 1998, pp. 65–156.
- 渡辺 2014, pp. 3–4.
- 渡辺 2014, pp. 55–56.
- “UNESCO - Irrigators’ tribunals of the Spanish Mediterranean coast: the Council of Wise Men of the plain of Murcia and the Water Tribunal of the plain of Valencia” (英語). ich.unesco.org. 2023年6月6日閲覧。
参考図書
関連項目
- 山論
- 溝口水騒動
- 日前国懸神宮と高大明神の用水相論
- en:Category:Water case law - 水についての判例法のカテゴリ (英語)
This article is issued from Wikipedia. The text is licensed under Creative Commons - Attribution - Sharealike. Additional terms may apply for the media files.
