滅亡を呼ぶピラミッド

専門評論家によるレビュー
レビュー・スコア
出典	評価
The A.V. Club	B[10]
エンターテインメント・ウィークリー	B+[11]
SFX	[12]
TV Fanatic	[13]
IndieWire	B-[14]
IGN	8/10[15]
ニューヨーク・マガジン	[16]
ラジオ・タイムズ	[17]
デイリー・ミラー	[18]

「滅亡を呼ぶピラミッド」は批評家から一般に肯定的にレビューされた[19]。

The A.V. Clubのアラスデア・ウィルキンスは本作にB評価を付けた。彼はエピソードの出来事自体は平凡なものであると考え、「不快感を与えないまともなものだった」と評価し、本作の1回限りのキャラクターが過去にシリーズに登場したキャラクターと同程度にしか記憶に残らない、あるいは説得力に欠けるものだったと述べた。しかし、彼はエピソードの結末を称賛し、解決方法が「時の終わり」パート2に似ていたと指摘した上、ドクターがいかに犠牲を払って世界を救ったかを称えた。彼は高く評価している「迫る終焉」と期待される「嘘という支配」の間のエピソードとして「滅亡を呼ぶピラミッド」を思い出すことになるだろうと述べた[10]。TV Fanatic のキャサリン・ウィーデルは本作に星3.5を与え、エピソードの幾つかの曖昧な点や、修道士の同意の必要性が説明されていないこと、ドクターの地球大統領としての地位が無視されていることといった問題点を指摘した。彼女は劇中にこれまでのエピソードとのつながりを感じさせる要素が多いことや、科学者エリカ役のレイチェル・デニングを称賛した[13]。

ニューヨーク・マガジンのロス・ルーディガーは星5つの評価を付け、ピーター・ハーネスの脚本や、繰り返される"人類の生死を左右する重大な決断"、ダニエル・ネサイムの演出を称賛した。また、ルーディガーは本作がどれだけ「政治的に熱がこもった」作品かについてもコメントした。また、彼はマンチェスター・アリーナに於ける爆発物事件を受けてエピソードからテロについての言及が削除されたことについて、「理解できる」としながらも、このシーンが物語に関連した疑問を投げかけていたと述べた[16]。ラジオ・タイムズのパトリック・マルケーンは星4つを与え、危険なシリアスと滑稽なナンセンスの奇妙なブレンドであると評した。彼はエピソードの終わりでのドクターとビルのストーリーライン、そして失明の暴露が本作での最高のパートだったと述べ、テリー・ネイションの Survivors を想起させるとした[17]。