西岡力

吉見義明、高木健一、戸塚悦朗、福島瑞穂などの主張する慰安婦の強制連行には否定する立場をとる。西岡も2007年と2012年に草思社から「よくわかる慰安婦問題」など慰安婦問題に関する書籍を2作品発表し、この中で慰安婦強制連行の主張をとる弁護士を「事実を歪曲しても日本を非難すればよいという姿勢」などと批判した[11]。批判された高木健一弁護士は名誉を傷つけられたとして、西岡と出版元の草思社に対して出版の差し止めと1000万円の損害賠償を求めて名誉毀損訴訟を東京地裁に起こしたが、1審の東京地裁は2014年2月、「記述の前提事実の重要な部分が真実であるか、または真実と信じたことに相当な理由がある。公益を図る目的で執筆されており、論評の域を逸脱するものではない」として原告の訴えを棄却した。2審の東京高裁も1審を支持した。2015年1月14日、最高裁第二小法定（鬼丸かおる裁判長）は原告側の上告を棄却した。これにより、高木弁護士の敗訴が確定し西岡が勝訴した[11][12]。同裁判の勝訴を受けて西岡は「言論には言論でという原則に反する裁判は何とも後味が悪かった」と述べている[12]。

元朝日新聞社の植村隆記者の書いた「（慰安婦が）女子挺身（ていしん）隊の名で連行された」とする記事について、2014年2月6日号の週刊文春の記事中で「名乗り出た女性（金学順）は親に身売りされて慰安婦になったと訴状に書き、韓国紙の取材にもそう答えている」「捏造記事と言っても過言ではない」と批判した[13][14][15]。これに対し植村は2015年1月9日、「捏造」と批判され続け、家族や周辺にまで攻撃が及ぶとして、代理人として170人近い弁護士をたて、西岡と出版元の文藝春秋に対して計1650万円の損害賠償などを求める名誉毀損訴訟を東京地裁に起こした[13]。同訴訟に対して西岡は、文藝春秋2015年1月号での植村の西岡への反論に再反論しているにもかかわらず「再反論に答えることなく、突然、民事訴訟を起こしたことには、大いに失望した。言論人であるならば、言論で戦って自分の名誉を守るべきだ」と批判している[12]。また、「言論には言論での原則に則って、ぜひ植村氏と論争を続けたかった」述べ、高木弁護士との裁判と同じ苦々しい気持ちを植村との裁判でも感じているとしている。そして、「過去に慰安婦問題での日本の責任を問うキャンペーンを行った側が、それを批判してきた学者や言論人に対して名誉毀損で訴えるということが他にも続いている。その背景に何があるのかを考えている」としている[12]。この訴訟については、産経新聞が言論に対しては言論にて反論するのが筋であり、自らに対する批判記事などが脅迫犯罪を招いたとする訴訟理由には首をひねると報道している[16]。

2018年9月5日に行われた上記訴訟の本人尋問で西岡は植村が金学順について書いた記事の「女子挺身隊の名で戦場に連行され」という表現について、「この方は一度も『女子挺身隊の名で』と言っていない。植村氏の記事は誤報で、読者を大きく誤らせるキャンペーンだ」と語ったのに対し植村は「金さん自身、当時の記者会見で『私は挺身隊だった』と述べており、私の記事は誤りではない」と反論した[17]。

また、西岡は、証拠として提出された西岡自身の論文の中でハンギョレ新聞の記事を引用した際、金学順について「私は40円で売られて、キーセンの修業を何年かして、その後、日本の軍隊のあるところに行きました」と同紙記事にない表現を西岡自身が付け加えたことについて「間違いです。後で気づいて訂正した」などと誤りがあったことを認めた[17][15]。さらに、「（金が）身売りされ慰安婦になったと訴状に書いた」のは事実かを問われたのに対し、記憶違いだったと答弁、週刊文春記事の間違いを認めた[15]。

2019年6月26日に東京地裁は植村の西岡と文藝春秋に対する損害賠償請求を棄却した。判決では、西岡の記事について「指摘は公益目的で、重要部分は真実」と認定し、植村が「金学順が日本軍によって強制連行された」という認識はなかったのにあえて事実と異なる記事を書いたとし、「強制連行したと報道するのとしないのとでは報道の意味が変わり得ることを十分に認識していた。記事は意識的に言葉を選択して記載したもの」として、西岡らの指摘には真実性があるとした[18][19]。

2020年02月06日に札幌高裁は、植村の訴えを退けた1審判決を支持して請求を棄却し、控訴審でも植村が敗訴し、西岡が勝訴した[20]。

2020年03月03日には東京高裁も一審判決を支持して植村の控訴を棄却し、西岡が勝訴した[21]。

• 『日韓誤解の深淵』（亜紀書房、1992年）ISBN 4750592129
• 『コリア・タブーを解く』（亜紀書房、1997年）ISBN 4750597031
• 『闇に挑む！：拉致、飢餓、慰安婦、反日をどう把握するか』（徳間書店、1998年）ISBN 4198909709
• 『飢餓とミサイル：北朝鮮はこれからどうなるのか』（草思社、1998年）ISBN 479420857X
• 『暴走する国家・北朝鮮：核ミサイルは防げるのか』（徳間書店、1999年）ISBN 4198911444
• 『金正日と金大中：南北融和に騙されるな！』（PHP研究所、2000年）ISBN 4569612687
• 『金正日が仕掛けた「対日大謀略」拉致の真実』（徳間書店、2002年）ISBN 4198615977
• 『テロ国家・北朝鮮に騙されるな』（PHP研究所、2002年）ISBN 4569624413
• 『拉致家族との6年戦争：敵は日本にもいた！』（扶桑社、2002年）ISBN 4594038190
• 『北朝鮮に取り込まれる韓国：いま"隣国"で何が起こっているか』（PHP研究所、2004年）ISBN 4569634680
• 『日韓「歴史問題」の真実：「朝鮮人強制連行」「慰安婦問題」を捏造したのは誰か』（PHP研究所、2005年）ISBN 4569643167
• 『韓国分裂：親北左派vs韓米日同盟派の戦い』（扶桑社、2005年）ISBN 4594050166
• 『北朝鮮の「核」「拉致」は解決できる』（PHP研究所、2006年）ISBN 4569656315
• 『よくわかる慰安婦問題』（草思社、2007年）。増補新版（草思社文庫、2012年）
• 『朝日新聞「日本人への大罪」：「慰安婦捏造報道」徹底追及』（悟空出版、2014年）
• 『横田めぐみさんたちを取り戻すのは今しかない』（PHP研究所、2015年）
• 『ゆすり、たかりの国家』（WAC BUNKO、2017年）
• 『歴史を捏造する反日国家・韓国』（WAC BUNKO、2019年）
• 『でっちあげの徴用工問題』（草思社、2019年）。増補新版（草思社文庫、2022年）
  韓国語版『날조한, 징용공 없는 징용공 문제』李宇衍訳（メディアウォッチ、2020年）も出版。
• 『日韓「歴史認識問題」の40年：誰が元凶か、どう解決するか』（草思社、2021年）
• 『わが体験的コリア論　覚悟と家族愛がウソを暴く』（モラロジー道徳教育財団、2021年）
• 『韓国の大統領はなぜ逮捕されるのか：北朝鮮対南工作の深い闇』（草思社、2022年）
• 『狂った隣国：金正恩・北朝鮮の真実』（ワック〈WAC BUNKO〉、2023年）ISBN 978-4898318843。新書判

• 渡辺利夫、岡崎久彦、小島朋之、田久保忠衛、稲垣武『アジアは油断大敵!―北朝鮮、香港、中国…動乱のシナリオを読む』（PHP研究所、1997年）ISBN 978-4569556796
• 小川和久、後藤光征、清水美和、重村智計、尹徳敏『北朝鮮問題を整理する5ファイル』（自由国民社、2005年）ISBN 4426121132
• 平田隆太郎、惠谷治、島田洋一『南・北朝鮮、同時崩壊か?』（東京財団、2007年）ISBN 9784895142878
• 趙甲済と『金賢姫からの手紙』（草思社、2009年）ISBN 978-4794217097
• 中西輝政と『なぜニッポンは歴史戦に負け続けるのか』日本実業出版社、2016年4月。ISBN 978-4-534-05374-9。
• マイケル・ヨン、杉田水脈、高橋史朗、徳永信一、山岡鉄秀『「慰安婦」謀略戦に立ち向かえ―日本の子供たちを誰が守るのか?』明成社、2017年。ISBN 978-4905410423

• 張真晟（著）、川村亜子 (翻訳) 『金王朝「御用詩人」の告白 わが謀略の日々』（文藝春秋、2013年）ISBN 978-4163767109

• 「雑誌『世界』は朝鮮をどう見たか」（含 資料・『世界』朝鮮関係記事）上・中・下『朝鮮研究』日本朝鮮研究所、1980年1月・3月・7月
• 「日本の新聞が伝えた光州事件」『朝鮮研究』日本朝鮮研究所、1980年8月

国際

• Tsutomu Nishioaka (2020年12月26日). “Today's South Korea Not Qualified to Be Invited to G7 Summit”. Center for Security Policy. 2021年1月1日閲覧。