大亜湾原子力発電所

1987年10月9日、香港特別行政区立法会タスクフォースは、1号機の原子炉の土台から316本の鉄筋が欠落しているという報告を受けた[7]。全構造では8080本、1号機の原子炉のコンクリート土台には576本の鉄筋があるはずだったが、仕様を満たしていなかった。

1987年9月に発見されたが公表に至らず、香港返還以前の同年10月に香港で報道された。会社の関係者は、この事態は建築図面の「誤認」によるものだと説明した。

その後、不足している鉄筋を修復するための措置が講じられた。コンクリート5層のうちの最初の層の不足分を補うために2番目の層に追加の補強が適用された。香港特別行政区立法会の議員で土木技術者でもあったジャッキー・チェンは、欠落している鉄筋が総数の「たった2パーセント」であるという事実に焦点を当てて問題を軽視しようとする試みを批判した。316本の欠落した鉄筋は原子炉の土台に局在し、576本のうちの55パーセントに相当するのである。[8]

原子力科学者会報は1991年にこの問題について"Hong Kong fears Chinese Chernobyl"（香港は中国のチェルノブイリになることを恐れている）というタイトルで報告した[9]。

2010年6月16日、ラジオ・フリー・アジアは燃料管からの放射性物質の漏れ出しがあったと報じた[10]。当局は「大亜湾の2基の原子炉は安全かつ安定して機能している。放射性物質の漏れ出しは存在しない。」と述べこの報道を否定した。ラジオ・フリー・アジアは正体不明の専門家の意見として、放射性ヨウ素が漏洩したとし、さらに事故は当初政府に報告されず、しばらくの間内密にされていたと報じた。ニューヨークタイムズは発電所の債権者の中電集団によると香港と本土の両方の政府原子力安全監視者に通知し、説明したとラジオ・フリー・アジアとは異なる報道を行った。 中電集団は漏れ出しが少なく、安全性の問題として報告を必要とする国際基準を下回っていたと声明を出した。香港の放射線測定施設は空間放射線量の上昇を検出しなかった[11]。本土の報道も正常な運用条件下にあり報告を必要とする国際基準を下回っていたとする当局の状況説明を引用した。なお、ウォールストリートジャーナルは5月23日にこの事故が発生し、中電集団が「大亜湾原子力発電所2号機の放射性レベルの上昇は軽微であり、過去2週間、レベルは安定し、市民にはいかなる影響もない」[12][13]との表明を報道している。